Court ruling № 77897421, 15.11.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1779/17

провадження №1-кп/619/75/18

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

прокурора Лисенко В. Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220280001376 від 17.09.2014 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 95 Харківської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив

07.06.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220280001376 від 17.09.2014 року.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 В та обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на тій підставі, що обвинувальний акт не містить опис події злочинної службової діяльності, тобто взагалі не має складу злочину, обставин, часу, місця події, відсутні докази вини та опис суб’єктивної сторони злочину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 При цьому висновки експертизи не є допустимими доказами по справі, справа не містить обґрунтування спричинених збитків, а також сплив строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності з 2012 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань щодо причин повернення обвинувального акту прокуророві, вважаючи клопотанням поданим всупереч вимогам п.3 ч.1 ст. 314 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання.

Заслухавши клопотання учасників судового розгляду, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України тільки у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Таким чином, обвинувальний акт хоча і містить певні суперечності, але вказані обставини можливо було вирішувати тільки у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України, суд –

постановив

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна