
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________
Справа № 521/7251/17
Номер провадження № 2-п/521/161/18
УХВАЛА
1 листопада 2018 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.
За результатами її розгляду 16.01.2018 року ухвалено рішення.
26.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 с. 288 ЦПК).
Такі обставини за змістом процесуальної норми мають бути у їх сукупності.
Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Вказані вимоги процесуального закону відповідачем в повному обсязі не виконані.
Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, за якою неналежно оформлена заява підлягає залишенню судом без руху.
Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати заявникові строк – п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- послатись на докази, які спростовують повідомлення відповідача судом про розгляд справи, за умови наявності всіх поштових повідомлень про отримання ОСОБА_2 процесуальних документів та судових повісток
- послатись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто фактично спростовують автотоварознавчу експертизу № 092/16 від 2.06.2016 року.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Роз’яснити заявнику, що єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання заяви із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, роз’яснень, заяв від заявники.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова
The court decision No. 77896350, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/7251/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: