
Справа №521/1866318
Провадження №2/521/4975/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 13 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 09.11.2012 року за адресою: Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Котовського, 43.
Таким чином справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ренійського районного суду Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області.
Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, –
У Х ВА Л И В:
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі: Одеської філії ПАТ «Укртелеком», адреса: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39 до ОСОБА_1, адреса: Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Котовського, 43 про стягнення заборгованості на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 77896334, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/18663/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: