Decision № 77895998, 13.11.2018, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2396/18

Провадження № 2/505/1291/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді - Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

за участю: представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської областіпро визначеннядодаткового строку для подачі заяви про прийняттяспадщини,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул. Ватутіна, буд. 15, м. Подільськ, Одеська область,звернувся 06 серпня2018 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визначити йому додатковий строк протягом двох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька – ОСОБА_4, померлого 08 грудня 2004 року .

Свої вимоги мотивував тим, що 08 грудня 2004 року помер його батько - ОСОБА_4, який на день смерті мешкав с. Гонората, Котовського району, Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно.

За життя його батько розпорядився своїм майном, склавши заповіт на його ім’я, який посвідчено 13.03.2000 року секретарем Косівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №69.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. На його збереженні є всі оригінали правових документів щодо спадкового майна.

Однак заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору у визначений Законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини не подав, так як не знав про існування вказаного заповіту.

Відповідно до заповіту все своє майно ОСОБА_4 заповів йому. В цьому році звернувшись до нотаріальної контори, йому пояснили, що 6 місячний строк для подачі заяви він пропустив, а тому порадили звернутися до суду.

Вважає, що наведена вище причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність їх представника. Проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи 08 грудня 2004 року в с. Гонората, Котовського району, Одеської області, помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №400325 від 09 грудня 2004 року (а.с. 8).

17 грудня 2002 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №187, за яким: все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_3.

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 08 червня 2005 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263–265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Ватутіна, буд. 15, м. Подільськ, Одеська область, додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 08 грудня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський