Court ruling № 77895740, 15.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/9201/18

Провадження № 2/554/3545/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ї Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та зобов’язати видати вклад, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1,13.11.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ КБ «ПриватБанк», приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та зобов’язати видати вклад.

У позовній заяві позивач прохав відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі, посилаючись на те, що на момент подачі до суду позовної заяви, він не має коштів, оскільки ніде не працює, а дружина отримає заробітну плату лише 10 листопада 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З аналізу норм ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Наведені у клопотанні про відстрочку сплати судового збору підстави не можуть вважатися достатніми для відстрочення сплати судового збору, оскільки в жодній мірі не підтверджують майновий стан позивача. Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем не сплачено, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_4 заявлено дві вимоги, а саме майнового характеру – про визнання права власності на спадщину за договором від 10.08.2009 р вклад «Копілка» та немайнового характеру - про зобов’язання видати вклад

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначаєтьсяу позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення зазначених норм, позивачем не додано документів, які підтверджують ціну позову на день звернення до суду з позовом, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1відсотка ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704 грн. 80 коп.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/Шевченківський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 31211206016005; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ї Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та зобов’язати видати вклад - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко