Court ruling № 77895580, 14.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/17691/18

Провадження № 1-кс/520/6942/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпиго Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018160480004392 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 12.11.2018 біля 10:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на парковці торгового центру «Сіті центр», за адресою: проспект Небесної сотні, 2, в м. Одесі, визначив об'єктом свого злочинного посягання, майно належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходилось в автомобілі марки «Daihatsu», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися перехожими як протиправні, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Daihatsu», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився на парковці біля центрального входу до торгового центру «Сіті центр», за адресою: проспект Небесної сотні, 2, в м. Одесі, невстановленим шляхом відчинив двері та з салону автомобіля таємно викрав систему нагрівання табаку «IQOS» чорного кольору, тим самим отримав фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події за адресою: проспект Небесної сотні, 2, в м. Одесі, виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з візерунками та написом «CAMNL»; окуляри в чорній оправі; заява для отримання коштів; заява на видачу готівки; товарні чеки; мобільний телефон «Nokia» в корпусі біло-рожевого кольору; дві візитки «кожа мех»; паспорт на ім'я ОСОБА_3; пластикова карта від сім карти НОМЕР_2; сумка чоловіча шкіряна коричневого кольору; грошові кошти у сумі 10 гривень та 2 долари США; гаманець чорного кольору; 3 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки; два розкладні ножі.

12.11.2018 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення злочину. В ході затримання здійснено особистий обшук затриманого у якого виявлено та вилучено систему нагрівання табаку «IQOS».

12.11.2018 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого у ОСОБА_3 протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та майна вилученого протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, 2.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до суду не з'явився, згідно наявного в матеріалах клопотання рапорту про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 листопада 2018 року, згідно якої речі, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018160000000317 від 02.04.2018 року, а саме: кепка чорного кольору з візерунками та написом «CAMNL» окуляри в чорній оправі; заява для отримання коштів; заява на видачу готівки; товарні чеки; мобільний телефон «Nokia» в корпусі біло-рожевого кольору; дві візитки «кожа мех»; паспорт на ім'я ОСОБА_3; пластикова карта від сім карти НОМЕР_2; сумка чоловіча шкіряна коричневого кольору; грошові кошти у сумі 10 гривень та 2 долари США; гаманець чорного кольору; 3 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки; два розкладні ножі; система нагрівання табаку «IQOS».

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпиго Д.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018160480004392 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1)кепку чорного кольору з візерунками та написом «CAMNL»;

2)окуляри в чорній оправі;

3)заява для отримання коштів;

4)заява на видачу готівки;

5)товарні чеки;

6)мобільний телефон «Nokia» в корпусі біло-рожевого кольору;

7)дві візитки «кожа мех»;

8)паспорт на ім'я ОСОБА_3;

9)пластикова карта від сім карти НОМЕР_2;

10)сумка чоловіча шкіряна коричневого кольору;

11)грошові кошти у сумі 10 гривень та 2 долари США;

12)гаманець чорного кольору;

13)3 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки;

14)Два розкладні ножі;

15)система нагрівання табаку «IQOS».

Передати систему нагрівання табаку «IQOS»., потерпілому ОСОБА_4 на зберігання, до моменту вирішення справи по суті.

Зобов'язати ОСОБА_4, надати систему нагрівання табаку «IQOS», за першою вимогою слідчого або прокурора.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.