
Дата документу 13.11.2018 Справа № 554/8600/18
Провадження № 2/554/3365/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про повернення коштів та стягнення моральних та матеріальних збитків, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Полтавагаз збут про повернення коштів та стягнення моральних та матеріальних збитків.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2018 року вище вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
12 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 26 жовтня 2018 року, надійшли доповнення до позовної заяви у яких відповідачами зазначено ОСОБА_2 та ТОВ «Полтавагаз збут».
В порушення п.2ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив адреси, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2
В той час вбачається, що позивач зазначив у позовній заяві двох відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Полтавагаз збут».
Крім того, в порушення п.4ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не конкретизував свої позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 26 жовтня 2018 року, а саме не виконав вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст 175 ЦПК України, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про повернення коштів та стягнення моральних та матеріальних збитків – вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 77895441, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/8600/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: