
Справа № 500/2709/18
Провадження № 2-во/500/141/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що померла 24 вересня 2003 року ОСОБА_2 є донькою померлої 17 травня 2011 року ОСОБА_3. А також, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 травня 2011 року право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 854462 від 18.04.2007 року, кадастровий номер – 5122080400:01:002:0529.
05.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, а саме зазначити вірним прізвище спадкодавця «Сапунжі» замість «Сапунжи».
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, суд находить вимоги представника позивача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним прізвище спадкодавця «Сапунжі» замість «Сапунжи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 77895407, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/2709/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: