Court ruling № 77895165, 15.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.11.2018
Case No.
520/12630/17
Document №
77895165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12630/17

Провадження № 2/520/2976/18

УХВАЛА

15.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/12630/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов’язання,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 06.11.2017 року відкрито провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідачі до судових засідань не з’являються, про час і місце слухання справи сповіщались судом у відповідності до вимог закону.

В судовому засіданні 15 березня 2018 року представник позивача - ОСОБА_3 надала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду від 14.12.2017 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором страхування. Представник позивача посилалась на ухвалу Верховного Суду від 02.-2.2018 року про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Суд вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 і ПАТ «СК «Універсальна» уклали договір добровільного страхування наземного транспорту по програмі «VIP КАСКО», відповідно до умов якого страховик здійснює страхування наземного транспортного засобу - автомобіля марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, і додаткового обладнання та зобов'язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку страхувальнику, а страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж на умовах, визначених цим договором і виконувати інші умови договору.

22 лютого 2015 року ОСОБА_1, керуючи зазначеним автомобілем, наїхав на огороджувальну конструкцію (відбійник), який лежав посеред проїзної частини дороги, внаслідок чого автомобіль втратив керування, пролетів 7 метрів, перекинувся та зазнав механічних ушкоджень. Про факт дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 повідомив страховика, а після отримання висновку фахівця щодо вартості віднвлюючого ремонту пошкодженого автомобіля, ОСОБА_1 звернувся до страховика з вимогою з вимогою про виплату страхового відшкодування, посилаючись на умови договору страхування (п.1.11, п.10.1, п.10.7.2). 30 квітня 2015 року ПАТ «СК «Універсальна» письмово відмовила ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на відсутність правових підстав визнати ДТП страховим випадком, тому як застрахована особа на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 за захистом своїх прав звернувся до суду. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 12.09.2017 року про задоволення позову ОСОБА_1 скасоване апеляційною інстанцією і ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову. ОСОБА_1 рішення апеляційного суду від 14.12.2017 року оскаржив в касаційному провадженні.

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до страховика про стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що об’єктивно не є можливим вирішити дану справу до розгляду касаційним судом касаційної скарги на рішення апеляційного суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до страхової компанії про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 15.03.2018 року суд клопотання позивачевої сторони задовольнив і зупинив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов’язання до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги ОСОБА_1 і набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.,

На даний час до суду надійшла заява адвоката позивачевої сторони ОСОБА_4 в якій вона просить провадження по даній справі відновити з тих підстав, що Верховним судом задоволена касаційна скарга ОСОБА_1, рішення Апеляційного суду скасовано, рішення Київського райсуду м. Одеси залишено в силі.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/12630/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«26» грудня 2018 року на 11 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77895165 ?

Документ № 77895165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77895165 ?

Дата ухвалення - 15.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77895165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77895165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77895165, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 77895165, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 77895165 refers to case No. 520/12630/17

This decision relates to case No. 520/12630/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77895159
Next document : 77895176