
Справа № 539/4173/18
Провадження № 3/539/898/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 листопада 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
23 вересня 2018 року, о 06 годині 00 хвилин, на 204 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_2, виконуючи маневр обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
23.09.2018 року по даному факту були внесені відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження №120171702400001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого водій ОСОБА_2 та пасажири транспортного засобу Nissan д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпілими себе не вважали, від проходження СМЕ відмовились та подальшого проведення розслідування не побажали.
Постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області від 31.10.2018 року кримінальне провадження №120171702400001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2 «в» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352 гривні 40 копійок..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 77895102, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/4173/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: