Court ruling № 77895059, 16.11.2018, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року справа № 542/272/16-ц

провадження № 2/542/187/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Коркішко А.М..,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року вказану справу прийнято до провадження судді Стрельченко Т.Г.

Позивачка в підготовче судове засідання 16.11.2018 року не з’явилася, 15.11.2018 року через канцелярію суду надала письмове клопотання про зупинення провадження у цивільній справі у порядку п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України – до набрання законної сили рішенням суду по справі № 542/1230/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Судом перевірено наявність в провадженні Новосанжарського районного суду справи № 542/1230/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та оскільки від результатів вирішення Новосанжарським районним судом справи № 542/1230/18 , залежить вирішення даної цивільної справи, тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 251, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 542/1230/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5