
Справа № 500/7195/17
Провадження № 2/500/1292/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, витребувати із архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №500/2685/16-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дані матеріали містять оригінал відповіді ПАТ СГ «ТАС» на запит суду з додатком (копією страхового акту), копію висновку експертного авто товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого автомобіля та лист ПАТ СГ «ТАС» від 27.05.2015 року №2718, в якому наведено розрахунок суми страхового відшкодування. Просила розглянути її клопотання у її відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.
Треті особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань по справі не надати.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Витребувати із архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №500/2685/16-ц для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати для виконання до архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 77894787, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 500/7195/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: