
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошенні 15.11.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 19.11.2018
Справа № 524/3243/17
Провадження № 2-п/524/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Скоморох Н.О., представника заявника – ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2017 року по справі 524/3243/17 за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2017 року по справі 524/3243/17 за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житлом– задовольнити.
Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2017 року по справі 524/3243/17 за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житлом – скасувати.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10:30 16.01.2019.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 77894635, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/3243/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: