
Справа № 489/6309/18
Провадження № 3/489/1770/2018 р.
12.11.2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 30.09.2018 р. о 11.40 год., керуючи транспортним засобом Renault Clio, номерний знак НОМЕР_1 по пр. Миру, 1/1, заїжджаючи на паркувальне місце, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не обрав безпечний боковий інтервал та допустив бокове контактування з припаркованим праворуч від нього транспортним засобом марки Ford Focus номерний знак НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_2 знаходився в транспортному засобі. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні правопорушень визнав, суду пояснив, що на даний час потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до нього немає.
19.10.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О. в одне провадження було об’єднано справи про адміністративні правопорушення №489/6309/18, провадження №3/489/1770/2018 та №489/6310/18, провадження №3/489/1772/2018 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера №489/6309/18 та провадження №3/489/1770/2018.
Протоколами про адміністративні правопорушення від 12.10.2018 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, згідно розписки ОСОБА_2 матеріальні збитки йому відшкодовано.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП – залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний та передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 31114149014001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.О. Васильченко
The court decision No. 77893564, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 489/6309/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: