
Справа № 419/2929/18
Провадження № 3/419/970/2018
ПОСТАНОВА
25 жовтня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 057865, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул. Садова, буд. 10, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілої.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, в наданій письмовій заяві просив справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428824 від 23.08.2018 року, копією висновку за результатами розгляду звернення від 23.08.2018 року, рапортом ст. лейтенанта ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності у зв’язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги той факт, що згідно довідки Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП визнається обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах, визначених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 057865, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, код банку отримувача: 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу*;101; ідн. № НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 77893442, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 419/2929/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: