
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
16.11.2018 394/890/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
за участю секретаря: Довгої С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Первомайськ Миколаївської області, архівної довідки, виданої Вільшанською районною державною адміністрацією за № 184 від 02.07.2018 року, на ім'я "ОСОБА_1", мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до Новоархангельського сектору обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на невідповідність даних стажевої архівної довідки паспортним даним заявника.
В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог не надано.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта даними заявника зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу підтверджено дівоче прізвище заявника - «ОСОБА_1», яке після укладення шлюбу змінено на - «ОСОБА_1».
Новоархангельським сектором обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по питанню призначення пенсії за віком заявнику рекомендовано підтвердити, що стажева архівна довідка № 184 від 02.07.2018 року, видана Вільшанським трудовим архівом на ім'я «ОСОБА_1» належить їй.
У архівній довідці № 184, яка видана Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 липня 2018 року зазначено період трудової діяльності за 1977-1978 роки, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня та встановлений мінімум людино-днів відносно ОСОБА_2 (мовою оригіналу).
Записи у вищезазначеній архівній довідці про трудову діяльність заявника підтверджені також записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, виданої 24 лютого 1978 року колгоспом імені 40-річчя Жовтня Вільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про те, що архівна довідка належить заявнику.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів її паспортних даних в архівній довідці і встановлення даного факту необхідно для підтвердження належності даного документа по питанню призначення пенсії за віком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що архівна довідка видана Вільшанською районною державною адміністрацією за № 184 від 02.07.2018 року, на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Первомайськ Миколаївської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, код ЄДРПОУ 20632802.
Суддя:
The court decision No. 77893130, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 394/890/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: