
Справа № 404/6986/17
Номер провадження 2/404/997/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про визнання незаконними дій та зобов»язання до вчинення дій, відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів»,-
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дв\ійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 ( 25005, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено ) до Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» ( 01028, м. Київ, вул. Велика Житомирська 13, оф2) про визнання незаконними дій та зобов»язання до вчинення дій, відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів», відмовити повністю.
Судові витрати залишити по фактичному їх понесенні сторонами.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 77892606, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/6986/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: