№ 27/244
20.06.07
За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-
інвестиційна компанія «Укрбудінвест»
до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група»»
про стягнення 3 501,00 грн.
Суддя:
Дідиченко М.А.
Секретар: Приходько Є.П.
Представники:
від позивача Волошин Ю.Т. -довіреність № 4 від
15.01.07р.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом до суду
про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 19/06-1 від
19.06.06р. у розмірі 3 501,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.05.07р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи
на 07.06.07р.
07.06.07р. розгляд справи відкладено
на 20.06.07р.
Позивач у судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду довідку управління статистики
про знаходження відповідача у ЄДРПОУ.
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалах
від 10.05.07р. та від 20.06.07р.
Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
19.06.06р. між сторонами було
укладено Договір № 19/06-1 (далі -
договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався виконати підрядні
будівельно-монтажні роботи, а позивач зобов'язувався прийняти їх та оплатити.
У п.5.4 договору сторони встановили,
що по завершенні робіт та повному розрахунку відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу послуги генпідряду у розмірі 10% від суми підписаного акту виконаних
робіт.
На підставі наданих позивачем
доказів, судом встановлено, що сторони підписали Акт № 1-19/06-1 надання послуг
генпідряду за серпень 2006р., у якому встановили, що позивачем було надано
послуги генпідряду на суму 10 694,16 грн.
Судом також встановлено, що позивач
у повному обсязі розрахувався з відповідачем за виконані роботи за договором,
що підтверджується копіями платіжних доручень № 309 від 08.08.06р., № 420 від
13.10.06р., № 413 від 06.10.06р., які додані до матеріалів справи.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги генпідряду 14.10.06р.,
тобто наступного дня після здіснення позивачем остаточного розрахунку за
виконані відповідачем будівельно-монтажні роботи.
У встановлений договором строк
відповідач розрахувався з позивачем частково та на момент подання позовної
заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 3 501,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 628 ЦК
України, сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства
про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не
встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Судом встановлено, що Договір № 19/06-1 від 19.06.06р. є змішаним договором,
оскільки містить елементи різних договорів, а саме: договору підряду та
договору про надання послуг.
Отже, до відносин сторін стосовно
надання послуг генпідряду повинні застосовуватись відповідні положення
Цивільного кодексу України, які регулюють вищевказані відносини.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК
України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ст. 525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.
На підставі вищевказаного, суд
вважає заборгованість відповідача у розмірі 3501,00 грн. доведеною та обґрунтованою.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, у
разі задоволення позову держмито та судові витрати покладаються на відповідача.
Приймаючи до уваги вищезазначене та
керуючись ст.ст. 33,34,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу,
ст.ст. 525,526,901,903 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група»(03045, м. Київ, вул.
Новопирогівська, 62-А, код ЄДРПОУ 33053672) з будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія
«Укрбудінвест»(03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, код ЄДРПОУ 32343522) суму
заборгованості у розмірі 3 501,00 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00
грн.
3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.А. Дідиченко
Дата
підписання рішення 27.06.07р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 778923 ?
Документ № 778923 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 778923 ?
Дата ухвалення - 20.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 778923 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 778923 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 778923, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 778923, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 778923 refers to case No. 27/244
This decision relates to case No. 27/244. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
