Court ruling № 77891847, 16.11.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7811/15-ц

Номер провадження 2/404/58/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Кіровоградського науково- виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування маральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу директора Державного підприємства „Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " від 06 жовтня 2015 року № 21/к про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного бухгалтера ДП „Кіровоградстандартметрологія" у зв'язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором (п. З ч. 1 ст. 40 КЗпП України), поновлення на посаді головного бухгалтера Державного підприємства „Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " з дня її звільнення, стягнути 13013,50 грн. у відшкодування втраченого заробітку за час вимушеного прогулу з 06 жовтня 2015 року по 30 жовтня 2015 року, та 30 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки ухвалою від 16.10.2018 Верховним Судом прийнято до розгляду справу № 405/4780/15-ц встановлення законності винесеної Догани за наказом директора ДП « Кіровоградський науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації " ОСОБА_2 від 10.06.2015 року № 119/0, що є предметом касаційного перегляду .

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі .

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов»язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №404/7811/15-Горлової ОСОБА_3 до Державного підприємства « Кіровоградського науково- виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування маральної шкоди до розгляду Верховним судом цивільної справи №405/4780/15-ц номер провадження 2/405/1078/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Кіровоградського науково- виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування догани, оскільки встановлення обставин у іншій справі, може вплинути на вирішення по суті даної справи.

Керуючисть п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити .

Зупинити провадження у цивільній справі №404/7811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Кіровоградського науково- виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування маральної шкоди до розгляду Верховним судом цивільної справи №405/4780/15-ц номер провадження 2/405/1078/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Кіровоградського науково- виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування догани.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова