Court ruling № 77891744, 16.11.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1343/18

Провадження № 2/456/1680/2018

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2018 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивачкою 08.11.2018 отримано копію ухвали від 02.11.2018 про залишення без руху позовної заяви.

13.11.2018 на адресу суду позивачкою ОСОБА_1 було надіслано клопотання про відтермінування виконання ухвали від 02.11.2018 на строк десять днів та долучено до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору від 08.11.2018 в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до матеріалів справи докази приходжу до висновку, що клопотання позивачки про відтермінування виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не передбачена цивільно-процесуальним законом, долучена до матеріалів справи копія квитанції про сплату судового збору від 08.11.2018 в розмірі 704,80 грн. належним чином не завірена, а відтак не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід повернути позивачці, оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою ОСОБА_1 не усунуто.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивачку права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула