
Справа №464/5147/18
пр № 2/464/1659/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов’язаних з регламентною виплатою,
у с т а н о в и в:
судове засідання для розгляду даної справи було призначено на 12 листопада 2018 року о 09.30 год.
Учасники справи у судове засідання не з’явилися.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи викладене, у судовому засіданні слід оголосити перерву, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов’язаних з регламентною виплатоюна 30 листопада 2018 року о 10.30 год.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи та заінтересовану особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р.Мичка
The court decision No. 77891497, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/5147/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: