Sentence № 77891445, 16.11.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/203/18Справа №447/1597/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №12018140360000221 від 27.06.2018 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор Нагребний І.Я.,

обвинувачений ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В кінці серпня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, знаходячись в полі яке розташоване на території Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, знайшов (придбав) три дикорослі рослини коноплі та з метою незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обірвав листки з даних рослин коноплі, взяв їх з собою та переніс до місця свого проживання, що за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32А, 52, Львівської області, де в подальшому, ОСОБА_1 висушив на балконі дані листки коноплі та подрібнив їх руками, таким чином виготовивши готовий до вживання (шляхом куріння) на полиці кладової кімнати в приміщенні кухні даної квартири без мети збуту до 18.05.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється, все зрозумів та більше такого не чинитиме.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: заява на видачу паспорта, вимогу про наявність судимостей, згідно якої ОСОБА_1 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України; довідки про те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили; досудову доповідь від 01.10.2018 року надану інспектором Миколаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2, згідно з якою ОСОБА_1М проживає в трьохкімнатній квартирі один, в незадовільних умовах без дотримання санітарно-гігієнічних норм, ніде не працює та не має стабільних джерел доходів. На "Д" обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться. Однак, згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вижання декількох психоактивних речовин. Участі у підготовці досудової доповіді не брав.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що сторони судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, а також дані про особу обвинуваченого, його слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та призначити йому 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на нього наступні обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи №3/485 від 06.06.2018 року в розмірі 2574,00 грн. на користь держави, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007594; р/р 31111115700003; МФО 825014.

Речові докази: пляшки з обрізаним низом, три рослини (коноплі) полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, шприц об'ємом 5 мл., фрагмент таблетки білого кольору, що містяться в фольгово-паперовому згортку, грубоподрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься у паперовому згортку, який знаходиться в паперовому конверті,які визнано в якості речових доказів та прилучено до матеріалів кримінального провадження№12017140250000145 - остаоточно знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Павлів В. Р.