
Єдиний унікальний номер: 378/726/18
Провадження № 2/378/219/18
УХВАЛА
"16" листопада 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Михайлівський лан”, Тетіївської районної державної адміністрації та Комунального підприємства „Центр розвитку та інвестицій Васильківського району”, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ПП «Михайлівський лан» та Тетіївською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 13,1771га, кадастровий номер 3224684600:02:009:0005 , яка розташована на території Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований 31.07.2017 року Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району»; скасувати державну реєстрацію іншого речового права Приватного Підприємства «Михайлівський лан» на земельну ділянку площею 13,1771га, кадастровий номер 3224684600:02:009:0005, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований 31.07.2017 року Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та скасувати запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 21742536 від 31.07.2017 року про право оренди земельної ділянки орендарем Приватним Підприємством «Михайлівський лан» на земельну ділянку площею 13,1771га, кадастровий номер 3224684600:02:009:0005, що перебуває у власності орендодавця - Тетіївської районної державної адміністрації.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 12.10.2018 року зупинено провадження в справі в зв’язку із надходженням заяви про відвід головуючого по даній справі.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 17.10.2018 року у задоволені заяви представника відповідача ПП „Михайлівський лан” ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Гуртовенка Р.В. відмовлено.
У відповідності зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Михайлівський лан”, Тетіївської районної державної адміністрації та Комунального підприємства „Центр розвитку та інвестицій Васильківського району”, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновити.
Призначити судове засідання по вказаній справі на 16 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 77891107, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 378/726/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: