№ 77890834, 15.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5607/18

Провадження №336/2068/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421540 від 13.09.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.09.2018 року о 10:20 год. в м. Запоріжжі по вул. Димитрова, 22 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, розширені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість мови і ходи). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, натомість фабула обвинувачення (суть адміністративного правопорушення) в протоколі викладена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно та об’єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання.

Керуючись ст. 276, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП України (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова