Court ruling № 77890673, 15.11.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6299/16-к

Производство №1-кп/369/194/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

15.11.2018 г. Киев

Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:

председательствующей судьи Омельченко М.Н.

судей Лысенко В.В., Бурбелы Ю.С.

при участии секретаря Шкиренко Т.А.

прокурора Сидашова А.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 переводчика ОСОБА_4

во время судебного рассмотрения уголовного производства № 1201511020004619 в отношении ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

установил:

В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО. Срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 неоднократно продлялся судом, последний раз – определением суда от 27.09.2018 года до 26.11.2018 года.

26.10.2018 года в суд поступило ходатайство обвиняемого ОСОБА_5 об изменении меры пресечения на иную, которая не связана с содержанием под стражей. Свои требования обвиняемый мотивирует безосновательностью выдвинутого ему обвинения, отсутствием доказательств его вины , а также наличием на его содержании жены и несовершеннолетнего ребенка.

Кроме этого, 29.10.2018 року судом получено ходатайство адвоката ОСОБА_8 – защитника ОСОБА_5, который действует на основании копий договора, заключенного 26.06.2018 года с ОСОБА_5 в условиях Киевского СИЗО, ордера серии КС № 210174 и свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 2001/10, об изменении меры пресечения, избранной в отношении ОСОБА_5В.в виде содержания под стражей, на личное обязательство. Свои требования защитник мотивирует наличием у ОСОБА_5 гарантированного места проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании договора найма (аренды) недвижимого имущества, заключенного 16.10.2018 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, копия которого прилагается к ходатайству, а также потребностью ОСОБА_5 в лечении.

12.11.2018 года адвокат ОСОБА_8 подал дополнения к своему ходатайству, в которому приобщил гарантийное письмо Частного научного учреждения «Центр экономико-правовых исследований», каким указанное учреждение гарантирует трудоустройство обвиняемого ОСОБА_5 на должность деловода с должностным окладом 7500 грн.

Кроме этого, в судебном заседании по инициативе председательствующей на обсуждении был поставлен вопрос о целесообразности продления строка содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_6 и помещении в Киевский СИЗО обвиняемого ОСОБА_7 на время рассмотрения уголовного производства № 1201511020004619 Киево-Святошинским районным судом Киевской области.

При таких обстоятельствах, выяснив доводы ходатайств, выслушав мнение других участником процесса касательно вопросов, которые были поставлены на обсуждение, суд не усматривает весомых аргументов для смены избранной в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей в ДУ «Киевский СИЗО», поэтому в ходатайстве обвиняемого ОСОБА_5, а также адвоката ОСОБА_8 об изменении меры пресечения отказывает и приходит к выводу о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 как лицу, которому выдвинуто обвинение в покушении на особо тяжкое преступление, который на территории Украины не имеет гарантированного места проживания и стойких социальных связей.

Предоставленные защитником ОСОБА_8 документы как гарантии места проживания и трудоустройства ОСОБА_5 суд считает искусственно созданными и такими, которые не влекут за собой реальные правовые последствия.

Кроме этого, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей в ГУ «Киевский СИЗО» в отношении обвиняемого ОСОБА_6, поскольку ему выдвинуто обвинение в совершении покушения на особо тяжкое преступление с применением насилия, ОСОБА_6 является гражданином другого государства, не имеет гарантированного места проживания в Украине, бежал из-под конвоя, вторично задерживался и был заключен под стражу.

Также суд считает необходимым временно оставить обвиняемого ОСОБА_7 в условиях ГУ «Киевский СИЗО» в связи с рассмотрение уголовного производства № 1201511020004619.

На основании изложенного, руководясь ч. 3 ст. 331, ст. 350, ст. 537 УПК Украины, суд –

определил:

В ходатайстве обвиняемого ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_8 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_5 отказать.

Продлить срок содержания под стражей в ГУ «Киевский СИЗО» обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, сроком на 60 дней, начиная с 15 ноября 2018 года, а именно до 14 января 2019 года, включительно.

Продлить срок содержания под стражей в ГУ «Киевский СИЗО» обвиняемого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, сроком на 60 дней, начиная с 15 ноября 2018 года, а именно до 14 января 2019 года, включительно.

Временно оставить обвиняемого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, сроком на 60 дней, начиная с 15 ноября 2018 года, а именно до 14 января 2019 года, включительно.

Копию определения направить в ООО «Областное бюро переводов» для осуществления перевода с целью дальнейшего вручения копии определения обвиняемому ОСОБА_5 на молдавском языке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующая судья Омельченко М.Н.

Судьи Лысенко В.В.

ОСОБА_10