
Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/1070/17
Провадження № 2/334/564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Ісакова Д.О., при секретарі - Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що при подачі позову ним було помилково сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. за вимоги про визначення формулювання причини звільнення, заміну причини звільнення та стягнення грошових коштів.
Просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Керуючись ст.133 ч.2 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІПН – НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, сплачений в державний бюджет на рахунок № 31211206700006 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, згідно квитанції № 0.0.710714214.1 від 20.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ісаков Д. О.
The court decision No. 77889539, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/1070/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: