
Дата документу 16.11.2018
Справа № 320/8475/18
Провадження №3/320/1359/18
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» листопада 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,
за статтею 156 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Тамбовка, вул. Річкова, 67а, здійснювала торгівлю алкогольним пивом та тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме реалізувала бокал пива «Рогань» традиційне світле з вмістом спирту 4,8% в контейнерному бокалі 0,5 л за ціною 11,5 гривень без наявності ліцензії вчинене повторно протягом року, чим порушила Закон України «Про державне регулювання, виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин.
Крім визнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1Й адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 387142 від 02.10.2018 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 06.09.2018 року, ОСОБА_2 від 06.09.2018 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.09.2018 року, протоколом огляду від 06.09.2018 року, рапортом ДОП СДОПАП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.10.2018 року, квитанцією про речові докази № 45-295.
Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. 33, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31117106008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Предмети торгівлі: полімерний пакет в якому знаходяться алкогольні вироби в кількості 3 пляшок обємом по 0,5 л. пиво марки «Рогань» - традиційне та тютюнові вироби в кількості 18 пачок сигарет по 20 штук в пачці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 45-295, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 77889104, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/8475/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: