
Справа № 317/2655/18
Провадження № 2/317/1132/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ПП «Явір-2000» – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Явір-2000» в особі генерального директора – ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Явір-2000» в особі генерального директора – ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року вирішено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року о 10-00 годині.
08 листопада 2018 року на адресу суду від представника відповідача ПП «Явір-2000» – ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Полтави. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що значна віддаленість місцезнаходження Запорізького районного суду Запорізької області від місцярозташування відповідача – ПП «Явір-2000» (м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6) спричиняє труднощі у забезпеченні явки представників відповідача у призначене підготовче судове засідання та взагалі до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 21 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Явір-2000» в особі генерального директора – ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства, призначене на 21 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин, розгляд проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку за участю представника відповідача – Приватного підприємства «Явір-2000» з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) 21 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Київського районного суду м. Полтави, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу представника відповідача – Приватного підприємства «Явір-2000».
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 77888524, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 317/2655/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: