Court ruling № 77885421, 15.11.2018, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/1983/18

Номер провадження 2/184/651/18

15 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання, яке підтримане в судовому засіданні представником позивача, про витребування спадкової справи №196/2016 відкритої 15.11.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, посилаючись на неможливість іншим чином надати вказаний доказ.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування документів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи №196/2016 відкритої 15.11.2016р. для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в суді.

Встановити приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул.. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6