Court ruling № 77883448, 14.11.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/18934/18

Провадження 2/127/3265/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди. Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просив визнати, що мало місце порушення статті 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 року, ст. 19, 129-1 Конституції України, п. 2 ст. 21 КПК України прокурором Вінницької області В. Соколовим, 1-м заступником прокурора Вінницької області Р. Нікітчиним, прокуратурою Вінницької області внаслідок не виконання судового рішення – ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року у справі № 127/11586/18, провадження № 1-кс/127/5919/18 прийнятої судом на користь ОСОБА_1; постановити рішення, яким на пдітсаві пілотного рішення Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 проти України» (заява № 40450/04) від 15.10.2009 року (остаточне рішення від 15.01.2010 року) встановити справедливу компенсацію ОСОБА_1 в розмірі 2500 євро за моральну шкоду завдану прокурором Вінницької області В. Соколовим, 1-м заступником прокурора Вінницької області Р. Нікітчиним, прокуратурою Вінницької області внаслідок не виконання ними судового рішення - ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року у справі № 127/11586/18, провадження № 1-кс/127/5919/18 прийнятої судом на користь ОСОБА_1; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі еквівалентному 2500 євро по курсу НБУ на день прийняття рішення судом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2018 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області в частині вимог про визнання порушення статті 13 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, встановлення справедливої компенсації. Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

12.11.2018 року на адресу суду надійшла електронна копія ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження і витребування справи.

З ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.11.2018 року вбачається, що 04.11.2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2018 року в частині відмови у відкритті провадження щодо вимог про визнання порушення статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та встановлення справедливої компенсації.

П.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 127/18934/18 до перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2018 року в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 127/18934/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2018 року в порядку касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя