
Справа № 172/241/17
Провадження № 2/172/622/18
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
16.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.
за участі: секретаря судового засідання – Глушко О.М.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недобудованого будинку об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права на частину майна в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебувають вищевказані позови.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зустрічну позовну заяву не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань та заяв не надійшло.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав, первісний позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань та заяв не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недобудованого будинку об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права на частину майна в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 годину 05 грудня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).
Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.
Визнати явку позивача ОСОБА_3 у даній цивільній справі обов’язковою для надання пояснень у судовому засіданні.
В судове засідання викликати відповідача ОСОБА_4, представників сторін.
Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Чехова, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область) забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначене на 13.30 годину 05 грудня 2018 року у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання, та позивачу і представнику позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 77883370, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 172/241/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: