
Справа № 148/911/17
Провадження №2/148/190/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2018 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17.10.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків, а саме: для надання документів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1, оскільки суддя був позбавлений можливості визначити чи підсудна дана справа Тульчинському районному суду Вінницької області.
15.11.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої останній підтвердив, що його місце реєстрації та проживання на території Шаргородського району. На підтвердження даного факту він надав копію паспорта, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинського районного суду Вінницької області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.
Як вбачається з вимог уточненої позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, завданої йому внаслідок бездіяльності органу досудового слідства, тому для визначення підсудності слід керуватися ч.4 ст.28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ч. 4 ст. 28 ЦПК України, у відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, дану справу слід передати для розгляду Шаргородського районного суду Вінницької області, оскільки саме в Шаргородському районі зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у даній справі.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 28, ст.31, ст.32 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про стягнення моральної шкодипередати за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23500.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 77883264, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 148/911/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: