Court ruling № 77881663, 16.11.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.11.2018
Case No.
916/3727/15
Document №
77881663
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3727/15Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Волкова Р.В., Літвінова С.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від стягувача (Адміністрації Державної прикордонної служби України): Нєкрасов Д.С.,

від боржника, скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер"): не з'явився,

від органу ДВС: Переверзова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

зареєстровану 22.01.2018 р. за вх. № 2-382/18

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер" на постанову від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем,

по справі № 916/3727/15

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Військової частини 1485 в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України

до відповідачів: Ізмаїльської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Відділ Держгеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер" подано до суду скаргу (зареєстрована 22.01.2018 р. за вх. № 2-382/18) на постанову від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем, згідно якої просить:

- визнати неправомірною постанову від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулі Дениса Анатолійовича по винесенню постанови від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887;

- зобов'язати державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулю Дениса Анатолійовича не вчиняти ніяких виконавчих дій, спрямованих на виконання постанови від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887;

- зобов'язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не вчиняти ніяких дій, спрямованих на виконання постанови від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887.

В обґрунтування зазначеної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер" посилається на: видачу наказу Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 р. на виконання рішення суду до його перегляду Одеським апеляційним господарським судом; відсутність в постанові від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887 інформації про фактичне граничне розташування земельної ділянки, яка підлягає витребуванню, та дії боржника, які він має вчинити; неправомірність стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2018 р. № 704, зазначену скаргу по справі № 916/3727/15 передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Волкова Р.В. та Літвінова С.В.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2018 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер" (зареєстрована 22.01.2018 р. за вх. № 2-382/18) на постанову від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем, призначено її до розгляду в засіданні суду на 16.11.2018 р. об 11:00.

Учасники справи повідомлялись про час і місце проведення засідання господарського суду, що підтверджується, зокрема, відомостями з офіційного сайту Укрпошти про вручення ухвали суду скаржнику.

Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у відзиві на скаргу заперечив проти її задоволення з мотивів безпідставності. Доводи органу ДВС у судовому засіданні підтримав представник стягувача.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер", перевіривши відповідність зазначених в ній тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2017 р. по справі № 916/3727/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. та постановою Верховного Суду від 12.06.2018 р., позовні вимоги Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України задоволено, зокрема, витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер" на користь держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України земельну ділянку площею 2,3881 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 258.

29.09.2017 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

03.01.2018 р. державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55462887 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 р. по справі № 916/3727/15.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Господарський суд Одеської області, проаналізувавши доводи скаржника та зміст наявних у справі документів, зазначає, що наказ Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 р. № 916/3727/15 про витребування майна у вигляді земельної ділянки видано відповідно до вимог процесуального законодавства, в т.ч. після спливу строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області мав усі підстави для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 55462887.

Факт правильності дій державного виконавця визнається на теперішній час боржником, що підтверджується неоскарженою ним постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2018 р., згідно якої наказ суду виконано та витребувано майно з незаконного володіння.

Враховуючи викладене, те, що інші доводи скарги зводяться до неможливості реального виконання рішення суду, те, що останнє вже виконано, а, отже, відповідні посилання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер" є безпідставними, те, що питання відносно правильності стягнення виконавчого збору не відноситься до юрисдикції господарського суду, про що скаржника повідомлено в ухвалі суду від 09.11.2018 р., у задоволенні скарги на дії виконавця потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайбункер" (зареєстрована 22.01.2018 р. за вх. № 2-382/18) на постанову від 03.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55462887, винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Карабулею Денисом Анатолійовичем, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 77881663 ?

Документ № 77881663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77881663 ?

Дата ухвалення - 16.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77881663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77881663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77881663, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 77881663, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77881663 refers to case No. 916/3727/15

This decision relates to case No. 916/3727/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77881660
Next document : 77881665