
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2018 року Справа № 912/2967/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ", 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, вул. Республіканська, буд. 11
про стягнення 696 126,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" про стягнення 696 126,79 грн., з яких: 645 257,55 грн. основний борг, 35 639,40 грн. пеня, 2 969,95 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 23/18-у/18 від 07.06.2018.
Окрім того, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній (ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України).
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", господарський суд зауважує, що хоча пред'явлена до стягнення з відповідача сума заборгованості і перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, враховуючи категорію справи, не значний обсяг доказів та відсутність суспільного інтересу до розгляду даного спору, а також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, слід дійти висновку, що пред'явлений позов є позовом незначної складності, на підставі чого справа визнається судом малозначною.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247-248, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2967/18.
2. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" про розгляд справи № 912/2967/18 в порядку спрощеного провадження задовольнити.
3. Справу № 912/2967/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Судовий розгляд призначити на 10.12.2018 о 12:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.
6. У строк до 05.12.2018 р. відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
7. У строк, до дня судового засідання (10.12.2018 року) позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
9. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
12. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення
позивачу за адресою: пл. Героїв Майдану, 1, м. Дніпро, 49000;
відповідачу за юридичною адресою: вул. Республіканська, буд. 11, с. Успенка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28120 та фактичною адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 1, офіс 14, м. Кременчук, 39605.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 77881476, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/2967/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: