
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.11.2018 Справа № 905/1925/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1, м. Буча Київської області
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області
відповідача-2: Barlenko LTD, Cyprus
про: стягнення 1 113 985,60 грн. з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, м. Буча Київської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до: відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області; відповідача-2 Barlenko LTD, Cyprus про стягнення 1 113 985,60 грн. з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення відповідачем статей 8, 65, 65-2 ЗУ "Про акціонерне товариства" щодо визначення ціни викупу акцій за публічною безвідкличною вимогою відповідача-2 про придбання акцій у всіх власників ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", затвердженого протоколом Наглядової ради 25 від 27.04.2018р., в наслідок чого останньому спричинені збитки у розмірі 1 113 985,60 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2018р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем судовий збір був сплачений не в повному обсязі та додані до позовної заяви документи не були завірені належним чином.
Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку - 09.11.2018р.
12.11.2018р. на адресу суду від позивача супровідним листом б/н від 05.11.2018р. надійшли завірені належним чином додані до позовної заяви документи та квитанція про доплату судового збору на суму 7 899,78 грн.
Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1925/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1925/18.
2. Справу №905/1925/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.12.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.12.2018р.
5. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.
6. Зобов'язати позивача представити документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. Зобов'язати відповідачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 77881021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1925/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: