Court ruling № 77880784, 16.11.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.11.2018 Справа № 904/4918/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест" (далі - Відповідач) про визнання договору оренди майна № 912 від 01.11.2016 року недійсним.

Заявлені вимоги мотивовані наступним.

01.11.2016 між сторонами укладено договір оренди майна, на виконання якого Позивачу передані двигуни внутрішнього згорання, що підтверджується доданими до позову актами приймання-передачі.

При цьому, Позивач зазначає, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено експертне дослідження, яким встановлено, що первинні номери двигунів були змінені, а отже, правові підстави для їх передачі в оренду у Відповідача були відсутні, що є підставою для визнання вищевказаного договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів (висновку експерта), що підтверджують вказані у позові обставини та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.11.2018 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої останній повідомив про відсутність у нього висновку експерта та заявив клопотання про його витребування.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи категорію та складність справи суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Зважаючи на викладені обставини та подане Позивачем клопотання, суд вважає за необхідне витребувати від слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок експертного дослідження, проведеного в межах кримінального провадження № 12018040760000340.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11.12.2018 о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Витребувати від Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7) належним чином засвідчену копію висновку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України № 4/4.4/85 від 17.04.2018, проведеного в межах кримінального провадження № 12018040760000340.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1