
Справа № 234/13117/13-ц
Провадження № 2/234/4708/13
У Х В А Л А
про залишення позову без руху для усунення недоліків
10 жовтня 2013 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії представник ОСОБА_2, до виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, в інтересах якої дії представник ОСОБА_2, до виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку садиби: житлового будинку №15 по вул.Нахимова у м.Краматорську з надвірними спорудами та побудовами.
В порушення ст.ст.119, 120 ЦПК України до позову не доданий документ про сплату судового збору, а також копія позову з копіями додатку для вручення відповідачу.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” оплату судового збору в розмірі 1% від вартості ціни позову, але в розмірі не менш 229,40 грн. та не більше 3441 грн. слід провести за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії представник ОСОБА_2, до виконкому Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 77879728, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/13117/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: