Court ruling № 77879283, 13.11.2018, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/363/18

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

13 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у рішенні від 05 липня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Диканським районним судом Полтавської області 05 липня 2018 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором , однак при ухваленні вказаного рішення допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення суду неправильно вказано прізвище, ім"я по батькові відповідачки - ОСОБА_3, замість правильного - ОСОБА_2. Крім того, у абзацах першому та другому резолютивної частини цього рішення не вказано номера будику, в якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви , доданих до неї документів та всіх інших матеріалів справи , позовна заява булп подана до ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі і яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що рішенням суду від 05 липня 2018 року позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, то стягнення по справі повиненні проводитися саме з відповідачки ОСОБА_2, жительки вул. Молодіжна,10 с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області , а не з ОСОБА_3, як помилково вказано у рішенні суду.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає що в рішенні суду від 05 липня 2018 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює самого змісту вказаного рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі № 529/363/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, а саме вказавши правильно в абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище, ім"я по батькові відповідача - ОСОБА_2, замість неправильного - ОСОБА_3.

Виправити допущену в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі № 529/363/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку,уточнивши в абзацах першому та другому резолютивної частини рішення що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є вулиця Молодіжна,10 в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області

Головуючий: