Decision № 77879235, 12.11.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1511/18

Провадження №2-др/524/6/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №524/1511/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ПАТ «Банк Форум» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі №524/1511/18 за її позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, а саме: в частині скасування арешту нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 11.03.2014, реєстраційний номер обтяження 5012666.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників процесу, які не прибули.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

07.06.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, яким позов було задоволено. Скасовано арешт нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 від 19.01.2010, реєстраційний номер обтяження 9431030; постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 від 23.05.2012 реєстраційний номер обтяження 13117892; постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 від 22.04.2009, реєстраційний номер обтяження 8669138; постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_7С від 13.08.2012, реєстраційний номер обтяження 12881032 від 16.08.2012, постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_8 від 05.02.2016, реєстраційний номер обтяження 13135679. Вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 обтяжена такими арештами: зареєстрований на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 від 19.01.2010, реєстраційний номер обтяження 9431030; постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 від 23.05.2012 реєстраційний номер обтяження 13117892; постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 від 22.04.2009, реєстраційний номер обтяження 8669138; постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_7С від 13.08.2012, реєстраційний номер обтяження 12881032 від 16.08.2012, постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_8 від 05.02.2016, реєстраційний номер обтяження 13135679; на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 11.03.2014, реєстраційний номер обтяження 2012666(спеціальний розділ).

Враховуючи те, що судом не було вирішено питання про скасування арешту накладеного на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 11.03.2014, реєстраційний номер обтяження 2012666(спеціальний розділ), відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, яким скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 11.03.2014, реєстраційний номер обтяження 2012666(спеціальний розділ).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №524/1511/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту – задовольнити.

По справі №524/1511/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту – ухвалити додаткове судове рішення.

Скасувати арешт нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на підставі постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 11.03.2014, реєстраційний номер обтяження 2012666(спеціальний розділ).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць