
пр. № 6/759/949/18
ун. № 759/8371/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петренко Н.О. ,
за участю секретаря судового засідання Васюри Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни про примусове входження до житла божника - фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ахметова Л.Е. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним поданням, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56357620 з примусового виконання виконавчого напису №591 від 07.05.2018, посилаючись на ті підстави, що боржник умисно створює перешкоди у проведенні виконавчих дій, шляхом не допуску приватного виконавця до квартири, на яку слід звернути стягнення, затягує час проведення виконавчих дій та умисно ухиляється від виконання рішення.
01.11.2018 року приватний виконавець через канцелярію суду подала заяву про залишення її поддання без розгляду, оскільки на даний час відпала необхідність у вирішенні питання щодо примусового проникнення до житла боржника.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Л.Е. без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260,439 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни про примусове входження до житла божника - фізичної особи- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко
The court decision No. 77878264, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/8371/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: