Court ruling № 77877987, 12.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/6925/18

Провадження №2/751/1594/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правила загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування після померлого 03.01.2018 року ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Гребінки (раніше вул. ОСОБА_4), буд.15 та права і обов’язки забудовника житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чернігів, вул.Гребінки (раніше вул. ОСОБА_4), буд.15. Підстави позову ст.ст.16, 177, 178, 1216, 1218 ЦК України.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду невідомі. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Філатова