Decision № 77877838, 12.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/6196/18

Провадження №2/751/1477/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму кредитної заборгованості в розмірі 2 312,93 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 26.10.2016 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», оформлено та видано банківську платіжну картку. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 1500,00 грн. під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами, та 40,00 % річних як плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку. Зазначають, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, тому станом на 26.03.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 2 312, 93 грн., з яких: основна заборгованість – 1480,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 485,10 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування – 40,00 грн.; пеня – 212,55 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту – 50,33 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 23,09 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 15,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 6,31 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» особі Оболонського відділення філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 26.10.2016 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), банком був відкритий поточний рахунок 26250502331224 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку. Обслуговування платіжної картки здійснювалось відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах (а.с. 7-10).

Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, ОСОБА_1 беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

Відповідно до пункту 6.3., 6.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 було видано кредит шляхом відновлювальної кредитної ліні у сумі 1500,00 гривень під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно п.п. 1.10.1 розділу XXII ДКБО відповідач зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписом на документах, але й отриманням платіжної картки, періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту.

Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушив.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 26.03.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 2 312, 93 грн., з яких: основна заборгованість – 1480,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 485,10 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування – 40,00 грн.; пеня – 212,55 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту – 50,33 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 23,09 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 15,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 6,31 грн. (а.с.17-18)

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також інших витрат відповідно до умов договору, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) – 2 312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 93 коп. заборгованості за договором у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 13.11.2018

Головуючий - суддя І. В. Яременко