
Справа № 761/16861/18
Провадження № 2-з/761/284/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
та представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
в с т а н о в и в:
У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.05.2018 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів у ТОВ «Порше Лізинг Україна» згідно відповідного переліку документів у клопотанні. Заява вмотивована тим, що предметом спору є поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації за придбані в шлюбі транспортні засоби в ТОВ «Порше Лізинг». Документи про вказане придбання та переоформлення необхідні для правильного та всебічного розгляду справи судом, а вказані матеріали необхідні для з»ясування питань, що входять в предмет доказування у цій справі.
Представники відповідачів заперечували проти вказаного клопотання, оскільки копії вказаних документів міститься в матеріалах справи.
Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність встановлення обставин придбання та продажу вказаних транспортних засобів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» (адреса м.Київ, просп..П.Тичини, 1В) належним чином завірені копії наступних документів:
- копію договору про фінансовий лізинг від 13.08.2013 року за №00008179, укладний між ОСОБА_5 та ТОВ «Порше Лізинг Україна» із предметом лізингу - транспортним засобом марки «АУДІ А7 Sportback 2.8FSI, рік виробництва 2013, кузов НОМЕР_1, сірого кольору;
-довідку про виконання ОСОБА_5 своїх фінансових зобов'язань за Договором про фінансовий лізинг від 13.08.2013 №00008179, станом на 12.04.2018р., з зазначенням дати та суми внесення кожного платежу лізингоодержувачем на рахунок ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна»;
-Надати інформацію про те, чи було виконано зобов»язання за вказаним договором ОСОБА_5 та коли сплачено кошти в повному обсязі ?
-повідомити на якій правовій підставі (як та яким чином) 03.11.2017 року в ТСЦ №8041 вищезазначений автомобіль Audi А7 Sportback 2.8FSI був зареєстрований за ОСОБА_6 та надати копію відповідного договору.
-копію Договору про фінансовий лізинг від 13.09.2013 №00008098, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» предметом лізингу якого є автомобіль Audi А8 Long, рік виробництва 2013.
-довідку про виконання ОСОБА_5 своїх фінансових зобов'язань за Договором про фінансовий лізинг від 13.09.2013 №00008098, станом на 12.04.2018р., з зазначенням дати та суми внесення кожного платежу лізингоодержувачем на рахунок ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна».
-надати інформацію про те, чи було виконано зобов»язання за вказаним договором ОСОБА_5 та коли сплачено кошти в повному обсязі ?
-повідомити на якій правовій підставі(як та яким чином) 09.11.2017 року в ТСЦ №8043 вищезазначений автомобіль Audi А8, рік виробництва 2013, НОМЕР_2, чорного кольору був зареєстрований за ОСОБА_6 та надати копію відповідного договору.
Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: А.А.Осаулов
The court decision No. 77876565, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/16861/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: