Court ruling № 77876545, 19.09.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/5792/18

Провадження № 2/760/4222/18

У Х В А Л А

/про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

19 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26-А/ до ОСОБА_1 /03056, АДРЕСА_1/, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 /03056, АДРЕСА_1/, ОСОБА_3, /03056, АДРЕСА_1/, ОСОБА_4 /03056, АДРЕСА_1/, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації /03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41/, про виселення, -

в с т а н о в и в :

01.03.2018 позивач в особі свого представника звернулося до суду з позовом, в якому просить висилити відповідачів з кімнати НОМЕР_1, що знаходиться в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» є власником вищевказаного гуртожитку, який за своїм призначенням являється житлом для тимчасового проживання, а відповідачі на даний час не перебувають у трудових відносинах з позивачем, а тому безпідставно користуються житлом, чим порушують права власника.

06.03.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позовна заява залишена без руху.

14.09.2018 позивачем на виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду подано позовну заяву з усуненими недоліками в новій редакції.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачам, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідачів на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів, письмових пояснень щодо відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву і доданих до нього доказів.

Роз'яснити третій особі що письмові пояснення мають бути подані до суду з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Суддя В.В. Лазаренко