
Справа № 727/9105/18
Провадження № 2/727/1692/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (відбуває покарання у ВК №67 за адресою: м.Сокиряни, пров.Ватутіна, 8, Сокирянського району, Чернівецької області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
07.09.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду з викликом сторін.
17.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, спрямувала на адресу суду заяву з проханням судове засідання призначене на 18.10.2018 року, проводити у її відсутність.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.
Відповідно до ст.212 ч.12 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі на даний час перебуває у Сокирянській виправній колонії №67, яка знаходиться за адресою: м.Сокиряни, пров.Покровський, 8, Чернівецька область.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на значну відстань, з урахуванням того, що відповідач бажає приймати участь у справі, слід постановити ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, вважаю, що на службову особу Сокирянської виправної колонії №67, необхідно покласти обов'язок щодо вручення ОСОБА_2 пам’ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Сокирянської виправної колонії №67, забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2, яке відбудеться о 10.00 год. 30 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Сокирянської виправної колонії №67, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, службовій особі Сокирянської виправної колонії №67, яка забезпечує проведення відеоконференції, необхідно перевірити явку і встановити осіб тих, хто з’явився, а також перевірити повноваження представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Волошин С.О.
The court decision No. 77875155, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 727/9105/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: