
Справа № 696/1049/18
3/703/1222/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справа була призначена до розгляду на 14 листопада 2018 року о 11:45 год., ОСОБА_1, судову повістку на 14 листопада 2018 року отримав, однак на розгляд справи він не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 268, 283 КУпАП,
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання під головуванням судді Кирилюк Н.А., яке відбудеться о 09 годині 15 хвилині 28 листопада 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
Виконання постанови доручити працівника Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Кирилюк
The court decision No. 77874665, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 696/1049/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: