Court ruling № 77874191, 14.11.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2936/17

номер провадження 4-с/695/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини А1402 в особі представника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини А1402 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, у якій просив визнати дії старшого державного виконавця, які виявилися у винесенні постанови про накладення штрафу від 01.06.2018 року ВП №56252304 та зобов’язати державного виконавця вказану постанову скасувати.

У ході розгляду вказаної скарги представник скаржника звернувся до суду із заявою про закриття провадження за даною скаргою, оскільки державний виконавець закрила виконавче провадження та скасувала постанову про накладення штрафу, що стверджується копіями постанов державного виконавця від 03.09.2018 року, які додані до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника скаржника суд приходить до обґрунтованого висновку, що провадження по розгляду вказаної скарги підлягає до закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами ч. 4 ст. 12 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд бере до уваги, що представник скаржника звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі, повноваження представника судом перевірені, заява відповідає нормам чинного законодавства та вільному волевиявленню скаржника, а закриття провадження по вказаній справі не порушує прав сторін по ній, а також інтересів третіх осіб, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 12, 13, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою військової частини А1402 в особі представника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Середа Л.В