Court ruling № 77873996, 15.11.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3174/18

номер провадження 1-кс/695/724/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря Бреуса В.С.

скаржника ОСОБА_2,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3,

слідчого Рудь В.П.

прокурора Циганника А.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, –

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля “ВАЗ 21093”, 1991 року випуску, р.н. “53353 ХО” та технічного паспорта до нього.

Клопотання обґрунтована тим, що 23.08.2018 року старший слідчий СВ Золотоніського ВП ОСОБА_4 незаконно вилучила автомобіль марки “ВАЗ 21093”, 1991 року випуску, р.н. “53353 ХО”, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_2 на підставі довіреності від 07.12.2018 року.

ОСОБА_2 неодноразово усно звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто, а тому був змушений звернутись до суду з даною скаргою.

У судовому засідання скаржник та його представник повністю ствердили свої вимоги.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні повідомили, що дійсно автомобіль вилучений та визнаний речовим доказом, проте арешт на нього не накладений, експертизи не проведені із-за завантаженості слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 12018250150000879, внесеного до ЄРДР 23.08.2018 року, встановив наступні обставини.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 23.08.2018 року у ОСОБА_2 неподалік території приміщення стаціонарного пункту Золотоніського ВП на 121 км автодороги “Бориспіль-Запоріжжя” працівниками поліції було вилучено автомобіль “ВАЗ 21093”, 1991 року випуску, р.н. “53353 ХО”разом з технічним паспортом на даний автомобіль.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки вищевказане майно вилучено 23.08.2018 року, відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим суду не надані, слідчі дії по даному кримінальному провадженню не проводяться з 23.08.2018 року, тому слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.

Керуючись ст., ст. 303, 304, 307 КПК України –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, – задовольнити повністю.

Зобов’язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_2або уповноваженій ним особі автомобіль “ВАЗ 21093”, 1991 року випуску, р.н. “53353 ХО” та техпаспорт на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1