
Справа №588/359/18 Номер провадження 22-ц/788/1950/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.Категорія - 23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
15 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК»
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року
в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_5 про зміну умов договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «МАЯК», представника позивача - адвоката ОСОБА_6, відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 87), представника відповідача - адвоката ОСОБА_7 (а.с. 52).
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді : О.Ю. Кононенко
С.С. Ткачук
The court decision No. 77873853, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/359/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: