Court ruling № 77873556, 13.11.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2677/18

Номер провадження 2/585/938/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Машини І.М.,

при секретарі – Дмитренко М.О.,

за участю - позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 09 серпня 2018 року представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду іззустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який ухвалою суду від 03 вересня 2018 року було прийнято до спільного провадження з первісним позовом ОСОБА_1

12 листопада 2018 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, зважаючи на віддаленість представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»і проводити судові засідання по справі з його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провести судові засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Судове засідання по справі призначене на 05 грудня 2018 року на 15 годину 00 хв.

Для забезпечення проведення судового засідання 05 грудня 2018 року о 15 годині 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» копію ухвали направити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) та представнику ПАТ «Перший український міжнародний банк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4